最近网上已而冒出来一张“找第二张东谈主脸”的测试图，一又友圈、短视频平台全是晒图的。有东谈主拍着胸脯说“三秒破局”反波胆·软件，后果盯着看了半小时直挠头；有家长拿它考孩子，子母俩为“到底有莫得”争得面红耳热。我昨天刷到这图，也随着凑了个吵杂——先把手机屏幕擦了三遍，凑到目下十厘米，再退到半米外，反复看了二十来分钟，终末得出个论断：右上角照实只须一张东谈主脸。可评述区吵翻了天，有东谈主说“我找到左下角的影子了”，有东谈主说“耳朵玄虚拼出张脸”，还有东谈主平直@我：“你是不是漏看了？”
咱先真话实说，我对这类图不算目生。昔时玩过“找遮盖的猫”“数清楼梯台阶”的测试，自认为目光儿还算利索。但这张图照实有点邪乎。画面主体是个穿格子衬衫的大叔，坐在木椅子上，背后是斑驳的砖墙。大叔的脸很明晰：浓眉、高鼻梁、嘴角微微下垂，典型的严肃脸。可除了这张脸，其他处所真没“第二张”的影子。
有东谈主可能会问：“会不会是光影酿成的错觉？”我把图片放大到最大像素，逐格检查。大叔头顶的灯泡、死后的窗户、脚边的水桶，以致连衬衫纽扣的反光都看了个遍。灯泡的光晕是圆形的，窗户格子是方形的，水桶的曲线是平滑的——这些体式里找不出东谈主脸的玄虚。至于“影子说”，大叔的影子投在墙上，是歪七扭八的长条状，别说五官，连个脑袋的体式都莫得。
也有网友估量“是不是用脸色差异”？我把图片调成黑白形态再看，蓝本的彩色纷扰项没了，可画面反而更单调。大叔的脸因为明暗对比更隆起，其他区域全是浅深不一的灰色块，根蒂凑不出东谈主脸的特征。这时代我已而念念到情愫学里的“东谈主脸空念念性错觉”——东谈主天生会对肖似眼睛、鼻子的体式明锐，比如云朵里的两个圆洞会被手脚眼睛，咖啡渍的旋涡能脑补出笑容。但这张图的筹谋者约略反着来：悉数可能让东谈主联念念到东谈主脸的元素都被“打散”了，砖墙的纹路是乱的，灯泡的光辉是散的，连大叔的衣领都特地筹谋成不律例的褶皱，专门破碎“东谈主脸玄虚”的形成条目。
我有个作念视觉筹谋的一又友看了图，平直笑出声：“这图根蒂没藏第二张脸，即是诈欺了全球的‘完形情愫’。”他说东谈主在不雅察事物时，会自动补全不完满的信息，比如看到半个圆，会下意志念念象成完满的圆。但这张图里，悉数“可能成为东谈主脸”的线条都是断裂的、错位的，越盯着看越会认为“应该有第二张”，后果反而越找越婉曲。“就像有东谈主跟你说‘床下面有只猫’，你明明没看到，却忍不住趴地上看十遍——这图即是收拢了这种情愫。”
昨天我把图发给二十多个一又友测试，后果相当一致：18个东谈主说“只看到一张”，2个东谈主坚抓“可能有但我没找到”，没东谈主能明确指出第二张脸的位置。有个老迈较真儿，专门打印了张A4纸大小的图，拿放大镜看了半小时，终末打电话跟我说：“昆仲，我目光儿没老吧？真就一张啊！”得，看来这图照实是“看着有，找不着”。
其实这类测试图的道理在哪儿呢？我认为倒不口舌得争个“谁更机灵”，而是指示我们：眼睛看到的，不一定即是一皆。未必代我们太依赖“教导方针”——认为东谈主脸就得有明晰的五官、对称的玄虚，反而忽略了“可能根蒂没藏”的事实。就像生涯中，我们总习气给事情“下界说”，却忘了“不笃定”才是常态。
亲爱诸君读者你们怎样看?饶恕在评述区留言商议！反波胆·软件