泛爱特校涉性侵案校长被追加强奸罪
与原判决强制猥亵罪有期徒刑三年六个月刑罚并罚，决定实行有期徒刑十五年；被告东说念主暗意要上诉
2023年3月，新京报记者看望随县泛爱特校，校园大门阻滞，依然被搬空。新京报记者 李照 摄
1月8日，湖北随县泛爱特校原校长涉嫌性侵多名谬误女生一案有新进展。受害者家属收到湖北省随县东说念主民法院的刑事附带民事判决书。法院查明，随县泛爱特校原校长刘爱业明知被害东说念主陈念念念念未满14周岁仍强行与其发素性关系；后明知陈念念念念系未满18周岁的未成年东说念主，仍抵触妇女结识，二次强行与陈念念念念发素性关系；明知周晓若系才能谬误东说念主员且未满18周岁的未成年东说念主，而对周晓若实施强奸，情节恶劣，其活动骚动了未成年女性的不可骚动权益，已组成强奸罪。
法院判决，被告东说念主刘爱业犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，打劫政事权益三年，与原判决有期徒刑三年六个月刑罚并罚，决定实行有期徒刑十五年，打劫政事权益三年。谢却被告东说念主刘爱业从事密切斗殴未成年东说念主的责任。附带民事诉讼原告东说念主陈念念念念的经济耗损9341.80元由被告东说念主刘爱业抵偿。
新京报记者把稳到，一审判决中的另一位受害者张阳阳并未出面前这次判决的后果中。据其代理讼师万淼焱暗意，张阳阳莫得互助磋商。因此随县法则机关并莫得把张阳阳动作刘爱业强奸罪的被害东说念主。万淼焱先容说，2023年12月，随县公安机关快乐对张阳阳遭逢强奸的部分不息探员，面前未获知进展。
此判决为强奸漏罪补充告状，仍为一审判决。据知情东说念主显现，对于判决后果，刘爱业暗意要上诉。
强奸罪的认定
2023年6月，新京报曾独家报说念，2018年9月至2022年5月时间，湖北随县泛爱特校校长刘爱业涉嫌性侵多名谬误女孩。而此前2022年12月，随县东说念主民法院作出的一审判决中，被告东说念主刘爱业犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。
报说念刊发后，性侵疑窦与量刑争议激勉公论照拂。2023年6月17日，湖北随县东说念主民法院发布通报称：近日，网上发布了对于随县泛爱特校刘某某强制猥亵案的关系信息，我院高度醉心，第一时候建造责任专班，正对该案进行全案审查，最新情况将实时向社会公布。
据了解，一审判决中对于刘爱业获猥亵罪的部分依然见效，该案的争议焦点在于强奸罪。随县东说念主民观望院指控刘爱业犯强奸罪，向法院拿起公诉，并于2023年9月4日开庭审理。在审理历程中，因公安机关对被告东说念主刘爱业涉嫌强奸罪的遗漏犯警事实补充探员，经报请随州市中级东说念主民法院快乐，决定延伸审理期三个月。2023年12月15日，随县东说念主民观望院以补充告状决定书指控被告东说念主刘爱业犯强奸罪的遗漏犯警事实，向法院补充告状，并于2023年12月29日开庭审理。
这次法院审理查明，被告东说念主刘爱业于2010年9月在随县安堵镇徐家嘴村四组开办一所残疾东说念主学校，注册为随县泛爱额外老师学校，被告东说念主刘爱业在担任该校校长时间，对在校学生陈念念念念实施强奸三次，对在校学生周晓若实施强奸一次。
2023年3月，新京报记者在随县采访观望，陈念念念念告诉新京报记者，我方在2018年9月第一次被强奸，现时锋不悦14周岁。而后她又屡次被强奸。
在这次判决中，公诉机关对刘爱业的强奸指控也与此关系。对此，刘爱业暗意异议。
不外，判决书中提到，2022年9月7日，刘爱业在观望东说念主员提审时曾供述其与陈念念念念发生一次性活动，仅仅辩称是陈念念念念自发。刘爱业在庭审中又否定上述供述。法院以为，刘爱业既无推翻其原供述的笔据，也无印证其辩解原理的笔据，熟习避难就易，消除法律讲究。
新京报记者把稳到，在案笔据包括被害东说念主述说、证东说念主证言、电子数据、书证等，其中病情会诊评释主要阐明了，经随州市妇幼保健院会诊，被害东说念主陈念念念念处女膜呈现陷落性裂伤；被害东说念主周晓若处女膜3点处有陷落性裂伤。
法院以为，诚然除两名被害东说念主的述说以外，并无其他笔据简略径直阐明被告东说念主刘爱业的强奸事实，但被害东说念主陈念念念念和周晓若屡次述说其被刘爱业强奸的事实，况兼屡次述说的内容较为厚实，允洽被害东说念主的年级、才能水平及贯通才智。
并吞二被害东说念主与被告东说念主刘爱业之间的关系、相处地位等身分，不错遗弃被害东说念主污蔑残害刘爱业的可能。诚然二被害东说念主在先后屡次述说中对被侵害时候、其时穿戴等部分细节存在不一致的情形，但对被告东说念主刘爱业实施强奸活动的基门径实的刻画较为厚实，且对部分细节的表述非亲自资历不可得知，也允洽二被害东说念主年级、才能水平及抒发才智。二被害东说念主的述说均系其信得过真谛的暗意且允洽客不雅事实，法院照章给以采信。
才能残疾东说念主士的作证才智争议
才能残疾东说念主士的作证才智是本案的另一争议焦点。
据刑事附带民事判决书，被告东说念主刘爱业和其申辩东说念主在庭审中建议“强项办法认定周晓若无作证才智，其述说不应该采信”的辩解办法和申辩办法。
新京报记者此前采访了解到，陈念念念念患有视障，近乎全盲，但才能水公平常。而周晓若有才能阻隔，7岁那年办理了残疾证，其时的残疾等第为三级。陈念念念念的堂哥陈均先容，在事发报警之后，陈念念念念第一时候向警方见告我方曾被“强奸”的情况，在作念第二次笔录时，陈念念念念小心述说我方被“强奸”的资历，但此前未取得法院认定。
周晓若的伯母蒋红称，由于周晓若才能残疾，很难理会“强奸”和“猥亵”的真谛，为试图了解周晓若的资历，蒋红曾带周晓若作念妇科查验也被多家病院闭幕。
2023年9月18日，随县公安局照章请托随州市中心病院法医法则强项所对被害东说念主周晓若在案发时的精神情状、性自我看重才智及作证才智进行了强项，随州市中心病院法医法则强项所出具的法则强项办法书认定，被强项东说念主周晓若案发时及面前患有精神发育磨叽，处于中度智障情状，评定其于本案中无性看重才智，评定其面前无作证才智。
对此，法院以为，周晓若系本案被害东说念主而非证东说念主，诚然被害东说念主述说和证东说念主证言均是对案件经过的刻画，但二者存在内容区别。被害东说念主对案发经过的述说是对我方亲自资历、感知的事物进行述说，而不是如证东说念主对我方看到、听到的事实经过我方的索求、追思后所作的刻画。周晓若动作被害东说念主，虽具有一定的才能阻隔，但其对我方被侵害历程的述说较为显豁、相对厚实，且对部分细节的述说非亲历不可知，故其述说不错动作本案的定案笔据。
未成年东说念主性侵案的磋商难点
值得把稳的是，张阳阳却未成为强奸案的受害东说念主。张阳阳的堂哥张波告诉新京报记者，全案审查后，张阳阳作念磋商笔录时是由家里一位女性支属奉陪前去公安局，但在作念笔录时，这位支属并不在张阳阳身边。
万淼焱称，张阳阳作念笔录时，她也并未在场，她得知其时听凭女警若何开发，张阳阳恒久一言不发，推崇得迥殊不屈。其后张阳阳告诉万淼焱是因为缺少安全感而专门不说，从而导致磋商无法完成。
张波告诉新京报记者，张阳阳的父亲有幽微细智，在外打工，母亲才能平常但有话语阻隔，“在咱们农村来说即是哑巴。”奶奶是精神区别症患者，经久在外流浪。张波说，张阳阳刚降生时一切平常，但一岁到一岁半时与姆妈和奶奶生计，她险些莫得受到任何话语学习老师。7岁时，张阳阳被强项为话语听力多重残疾一级谬误。
本案周晓若和张阳阳两名未成年东说念主都有不同进度的才能阻隔，给磋商带来了很大的难度。万淼焱告诉新京报记者，张阳阳此前曾向她和张波论说我方被骚动的细节，她将于近日前去随县，“刘爱业是否强奸张阳阳的犯警事实还莫得进行审理，有待探员竣事再拿告状讼。”
北京千千讼师事务所吕孝全讼师此前在罗致新京报记者采访时先容说，《对于照章惩治性侵害未成年东说念主犯警的办法》中提到，磋商未成年被害东说念主，审判东说念主员、观望东说念主员、探员东说念主员和讼师应当坚抓不伤害原则，选用未成年东说念主住所或者其他让未成年东说念主模式上感到安全的局势，并讲演其法定代理东说念主到场。无法讲演、法定代理东说念主不可到场或者法定代理东说念主是性侵害犯警嫌疑东说念主、被告东说念主的，也不错讲演未成年被害东说念主的其他成年支属或者地点学校、居住地下层组织、未成年东说念主保护组织的代表等筹划东说念主员到场，并将关系情况记载在案。
吕孝全先容，2020年，最高检建议试行未成年东说念主性侵案件“一站式取证”，面前正在一步步落地。“一站式取证”主要指接报未成年东说念主性侵案件之后，公安机关刑侦部门、技能强项部门、观望机关等部门同步到场，一次性开展磋商观望、锤真金不怕火强项、未成年东说念主权益保护、模式安慰等责任，在磋商观望的同期，注重对未成年东说念主的模式关爱和秘籍保护，幸免二次伤害。
“性侵未成年东说念主犯警案件中，只可尽可能减少二次伤害，但很难作念到都备幸免对被害东说念主的二次伤害”，吕孝全说，“这是这类案件的额外性决定的，不可能百分之百幸免，但也条款全社会要尽最大发奋作念到严慎义务。”
(文中陈念念念念、周晓若、张阳阳、蒋红、陈均、张波为假名)
新京报记者 李照开云kaiyun.com